Wolf und Biber gehö­ren ins Jagdrecht

Wolfs­ris­se und Wolfs­mo­ni­to­ring sind Schwer­punkt­the­men unse­rer gedruck­ten Janu­ar­aus­ga­be. Auf Anfra­ge erreich­te uns dazu eine Stel­lung­nah­me der Arbeits­ge­mein­schaft der Jagd­ge­nos­sen­schaf­ten und Eigen­jagd­be­sit­zer in Sach­sen-Anhalt, die hier unver­än­dert wie­der­ge­ge­ben wer­den soll.

Regu­lie­rung für Wolf, Luchs und Biber

Die Jagd­ge­setz­ge­bung hat in unse­rer Bun­des­re­pu­blik eine respek­ta­ble Geschich­te. Wir müs­sen immer wie­der beto­nen, dass Jagd­recht Eigen­tums­recht ist und die Grund­la­ge für Mini­mie­rung der Wild­schä­den und für die Hege eines arten­rei­chen Wild­be­stan­des. Gegen­wär­tig gibt es doch eini­ge Pro­ble­me, die den Jagd­ver­bän­den und den Arbeits­ge­mein­schaf­ten der Jagd­ge­nos­sen­schaf­ten und Eigen­jagd­be­sit­zer Sor­ge berei­ten. Durch die fort­schrei­ten­de Urba­ni­sie­rung wird der länd­li­che Raum von vie­len Mit­be­woh­nern sehr kri­tisch betrach­tet und teil­wei­se auch die Jagd infra­ge gestellt.

Unse­re Arbeits­ge­mein­schaft hat sich immer zu einer gro­ßen bio­lo­gi­schen Viel­falt in den Jagd­ge­bie­ten – ob Wald oder Feld – bekannt. Durch die Ver­än­de­rung der Land­be­wirt­schaf­tung (weni­ger Kul­tu­ren und grö­ße­re Schlä­ge) haben sich teil­wei­se die Wild­be­stän­de erhöht und die Schä­den haben zuge­nom­men. Hase, Fasan und Reb­huhn z.B. haben rapi­de abge­nom­men. Dem­ge­gen­über steht eine unge­steu­er­te Aus­brei­tung z.B. der Wasch­bä­ren, wel­che enor­me Schä­den u.a. in der Sing­vo­gel­po­pu­la­ti­on anrich­ten. Die Ein­bür­ge­rung ist total aus dem Ruder gelaufen.

Bio­di­ver­si­tät muss kon­trol­liert werden

Unver­ständ­nis herrscht in den Jagd­ge­nos­sen­schaf­ten und der Jäger­schaft über die unkon­trol­lier­te Aus­brei­tung des Wol­fes, des Luch­ses und der Biber. Bio­di­ver­si­tät ja, aber in unse­rer zivi­li­sier­ten Gesell­schaft nicht unkon­trol­liert und ver­bun­den mit hohen Schä­den für die Landnutzer.

Die Eupho­rie, die bei den poli­ti­schen Ent­schei­dungs­trä­gern und Umwelt­ver­bän­den bei der Wie­der­an­sied­lung des Wol­fes vor­herrscht, ist nicht nach­zu­voll­zie­hen. Wer meint, dass Deutsch­land 440 Wolfs­ru­del ver­trägt und Mil­lio­nen­be­trä­ge für ein Wolfs­mo­ni­to­ring bzw. Kom­pe­tenz­zen­tren aus­gibt, han­delt ver­ant­wor­tungs­los, nicht nur gegen­über den Wei­de­tier­hal­tern son­dern auch der Bevöl­ke­rung im länd­li­chen Raum. Der Wolf ist euro­pa­weit nicht vom Aus­ster­ben bedroht und muss durch geeig­ne­te Jagd- und Fang­me­tho­den regu­liert wer­den. Sach­sen-Anhalt ist die vie­härms­te Regi­on Deutsch­lands und wir müs­sen all denen dank­bar sein, die noch Schaf- und Rin­der­hal­tung betrei­ben bzw. Gat­ter­wild hal­ten und damit unse­re Kul­tur­land­schaft pflegen.

Schutz für Weidetiere

Wir sagen es ganz unmiss­ver­ständ­lich: der Wolf gehört ins Jagd­recht und muss auf dünn besie­del­te Gebie­te, wie z.B. Tage­bau­stand­or­te und Trup­pen­übungs­plät­ze zurück­ge­drängt wer­den. Wer von einer Erfolgs­ge­schich­te bei der Wie­der­an­sied­lung des Wol­fes spricht, muss sich auch der Kon­se­quen­zen bewusst sein, die die unge­hin­der­te Aus­brei­tung nach sich zieht. Für die Wei­de­tier­hal­ter ist es eine Zumu­tung, sich anhö­ren zu müs­sen, dass nicht die Aus­brei­tung des Wol­fes das Pro­blem ist, son­dern der Schutz der Schaf- und Rin­der­her­den. In ande­ren euro­päi­schen Mit­glieds­staa­ten wer­den Wöl­fe bejagt und der Schutz der Wei­de­tie­re steht im Mittelpunkt.

Die unkon­trol­lier­te Aus­brei­tung des Luch­ses wird auch ver­hee­ren­de Fol­gen haben. So waren für die Harz­re­gi­on in Nie­der­sach­sen und Sach­sen-Anhalt 30 Luch­se kon­zi­piert – 90 bis 100 Tie­re wer­den inzwi­schen schon vom Luchs­be­auf­trag­ten zuge­ge­ben, wäh­rend kom­pe­ten­te Ver­tre­ter der Jäger­schaft von min­des­tens 150 Tie­ren sprechen.

Das nächs­te Bei­spiel ist der rigo­ro­se Schutz der Biber. Auch hier gerät die Popu­la­ti­on außer Kon­trol­le und die Schä­den in gewäs­ser­na­hen Gebie­ten sind durch Kom­mu­nen, Wald­be­sit­zer und Land­wir­te kaum noch zu regulieren.

Auch Hase, Fasan und Reb­huhn haben Rechte

Kon­trol­lier­te Ein­grif­fe in Wild­be­stän­de haben sich immer bewährt und blei­ben auch in Zukunft ein pro­ba­tes Mit­tel bei der Redu­zie­rung der Wild­schä­den, der Siche­rung der Arten­viel­falt und dem Erhalt unse­rer Kulturlandschaft.

Wir sagen auch ganz deut­lich, dass die immensen finan­zi­el­len Mit­tel, die zur Siche­rung die­ser Arten aus­ge­ge­ben wer­den nicht zu ver­ant­wor­ten sind. Bio­top­ge­stal­tung für Hase, Fasan und Reb­huhn müss­te im Vor­der­grund ste­hen, weil dadurch Bio­di­ver­si­tät in Flo­ra und Fau­na in unse­rer inter­es­san­ten Kul­tur­land­schaft gesi­chert wer­den kann.

Hal­ber­stadt, 27. Janu­ar 2017

http://www.ag-jagd-sachsen-anhalt.de

Vom Anteil des Wol­fes an der Mensch­wer­dung des Affen

MZ: Gespräch mit Agrar­ver­bän­den gescheitert

http://www.lau.sachsen-anhalt.de/naturschutz/arten-und-biotopschutz/wolfsmonitoring/

Bei­trags­bild von Pixabay